Místní akční skupina sv. Jana z Nepomuku

Aktuality

Jak se u nás vybírají projekty, které budeme podporovat

Autor: Ing. Michal Arnošt – manažer MAS
zveřejněno: 10. 10. 2008 00:41 hod.

Výběr projektů I. Výzvy MAS sv. Jana z Nepomuku se blíží ke konci. Tedy alespoň na úrovni MAS. Své si k tomu bude moct říct ještě Státní zemědělský intervenční fond, náš kontrolní orgán. Za pozitivní lze považovat 16 přihlášených projektů, obdobného počtu projektů dosáhli i ve větších a zkušenějších MAS. Pozitivní je i to, že se mezi žadateli objevily neziskové organizace a podnikatelé, i když v menší míře, než obce. Za pozitivní lze považovat i to, že požadavek na dotační podporu převýšil o více než 2,5 mil. Kč objem peněz, které budeme v letošním roce reálně rozdělovat. Pozitivní je to v tom, že máme z čeho vybírat. A to je právě ono. Výběr projektů. Jak probíhá? Kdo ho provádí? Má vůbec cenu svůj projekt přihlašovat, nebo je vše rozhodnuto předem?

Vím, že všechny zainteresované zajímá především to, jaké projekty byly vybrány. Na to si ovšem budeme muset ještě pár dní počkat. Dnes bych se rád zmínil právě o procesu hodnocení a výběru projektů. Neznalost tohoto procesu totiž může svádět k různým spekulacím o jeho průběhu. Rád bych také přesvědčil „nevěřící Tomáše“, že si klidně i oni mohou své projekty přihlásit, třeba již v další výzvě, kterou chystáme na jaro 2009 a uspět s nimi.

Za prvé bych rád upozornil, že členství v MAS ani „nadstandardní“ známost s některým z jejich členů není výběrovým kritériem. Ta skutečná jsou známa všem žadatelům již v procesu přípravy projektů. Výběrová kritéria jsou specifická pro každé opatření a najdete je na našich webových stránkách v sekci Dokumenty, vždy v příslušné Fichi. Hodnoceno je např. naplňování základních leaderovských principů partnerství, inovativnosti a plánování ze zdola, tedy uplatňování tzv. bottom up přístupu, vytváření pracovních míst i některé kvalitativní znaky zpracování projektu.

K samotnému bodovacímu hodnocení projektu se dostanou jen ty projekty, které splní podmínky administrativní kontroly a hodnocení přijatelnosti. Takto to zní možná příliš komplikovaně, ale když si uvědomíme, že tyto podmínky splnilo 15 projektů z šestnácti přihlášených a že se jedná v podstatě o napsání projektu dle známé závazné osnovy a splnění věcného zaměření projektu, zas tak komplikované to není. Rozhodně při troše snahy a využití konzultací s MAS to lze zvládnout.

Samotné hodnocení projektů je pak zodpovědností výběrové komise MAS. Její 7 členů rovnoměrně zastupuje samosprávu, neziskové organizace, podnikatele i zástupce občanů. A jelikož i my se máme co učit, prošli si všichni členové nezbytným školením, jehož účelem bylo lepší pochopení výběrových kritérií a jejich posuzování i srovnání se v přísnosti hodnocení s ostatními hodnotiteli.

Proces bodového hodnocení projektu má pochopitelně svá pravidla, která směřují k „objektivnosti“ hodnocení projektů. Především žádný hodnotitel nemůže hodnotit projekt, jehož je sám žadatelem. Hodnotitel nehodnotí ani projekty žadatelů, které mají být realizovány v obci, kde hodnotitel žije, či jinak působí. V maximální míře jsme se pokusili zajistit i to, aby hodnotitel nehodnotil projekty z Fiche, v níž je sám žadatel se svým projektem.

Každý projekt je hodnocen nezávisle 3 hodnotiteli. Výsledné bodové hodnocení je pak průměrem z hodnocení všech tří hodnotitelů. V případě, že se nejvyšší a nejnižší hodnocení rozchází o více než 20 %, účastní se všichni 3 hodnotitelé za přítomnosti pracovníka kanceláře MAS schůzky, jejímž účelem je obhajoba hodnocení a úprava hodnocení projektu do přijatelné míry odchylky. Tímto způsobem vznikne pořadí hodnocení projektů pro jednotlivé Fiche. Tím končí práce výběrové komise a začíná práce programového výboru. Ten navrhuje seznam projektů k podpoře. Vychází pochopitelně z bodového hodnocení výběrové komise a rozhoduje spíše o tom, kolik finančních prostředků přidělí do které Fiche. Pořadí projektů ovšem měnit nesmí. Poslední instanci v rozhodovacím procesu představuje valná hromada MAS, sestávající se ze všech členů našeho občanského sdružení. Ta dává konečný souhlas k podpoření projektů.

Může se zdát, že celý postup je poněkud zdlouhavý a komplikovaný, ale vedou nás k tomu jednak pravidla, která musíme dodržovat, jednak snaha „objektivizovat“ hodnocení a minimalizovat možnost jeho ovlivnění.

Michal Arnošt
manažer MAS sv. Jana z Nepomuk